Vrijdag, Augustus 29, 2008

Homer evolution: what took you so long?


Op youtube staat een kostelijke en leerzame animatie 'Homer Evolution':


2
3




Prachtig is te zien hoe Homer alle stadia van ééncellige, vis, amphibie,
reptiel, zoogdier, aap, primitieve mens, en tenslotte de geciviliseerde
TV-mens doorloopt. Let op hoe de dino's aan hun einde komen
waardoor de zoogdieren een kans krijgen zich te ontplooien;
geheel in overeenstemming met de standaard opvatting.
Er is ook een mysterieuze retro-evolutie van mens naar klein
zoogdier. Dat heb ik nog niet in de handboeken kunnen vinden.
Let op de ontsterfelijke vraag: What took you so long?
Waarom moest dat zo lang duren? Ach, het was maar 3 miljard jaar!
Klik op de link om het complete filmpje (1:29 min) te zien!


tags: internet,TV,fun
Posted by Gert Korthof at 14:50:07 | Permanent Link | Comments (3) |

Donderdag, April 03, 2008

vliegende penguins!

vliegende penguins zoals in de BBC 1 april grap
(April Fools Day): té klein vleugeloppervlak t.o.v. lichaam


Kleine alk ter vergelijking.
Heeft relatief grote vleugels, maar vliegt desondanks met
zeer snelle vleugelslagen.


De papegaaiduiker heeft ook relatief kleine vleugels.
Net als de kleine alk heeft de papegaaiduiker een
zeer snelle vleugelslag. De kleinste penguin is 40 cm
en weegt 1 kg, de papegaaiduiker is 26-29 cm.
Het is niet dat penguins te zwaar zijn, want de reuzentrap
is waarschijnlijk de grootste vliegende vogel met een gewicht van 16 kilogram.
Belangrijk is het vleugeloppervlakte t.o.v. lichaamsgewicht.
De vleugels van penguins zijn aangepast voor 'vliegen' onder water.
Daarom zijn ze waarschijnlijk klein. Grotere vleugels zouden onder
water alleen maar hinderlijk zijn.

De zeekoet (38-45 cm) is een van de weinige vogelsoorten die hun vleugels
zowel gebruiken voor het zwemmen onder water als om te vliegen.
Volgens 'The making of' van de BBC is de zeekoet
(Common Guillemot) gebruikt als model voor de film van de vliegende
penguins. 'The making of' is mischien nog wel leuker om te zien
dan de vliegende penguins zelf.
Posted by Gert Korthof at 12:30:19 | Permanent Link | Comments (0) |

Zaterdag, May 26, 2007

Darwin's Missing Link!

Darwins Missing Link

© Stichting Circusarchief Jaap Best 1908 www.circusmuseum.nl

Een ansichtkaart zó leuk dat ik er een blogpost van moest maken en hem (voorlopig) als blogheader gebruik! Let op: hij gaat ook nog zondags naar de kerk! Het toppunt van beschaving! Hoezo zijn er geen missing links gevonden? - Het missling link idee heeft vanaf The Origin of Species in 1859 symbool gestaan voor de grote uitdaging van Darwin's evolutietheorie. De verwachtingen om missing links te vinden waren hoog gespannen. Maar overgangsvormen kun je niet op kommando vinden. Het grote misverstand was dat overgangsvormen tussen huidige soorten gevonden moesten worden. Hoewel tegenwoordig in wetenschappelijk kringen veel meer belang gehecht wordt aan DNA als middel om verwantschap tussen soorten objectief vast te stellen, leeft het idee van missing link nog steeds bij het grote publiek. Er bestaat geen missing link tussen mens en aap omdat mensen niet van apen afstammen. Mensen en apen hebben gemeenschappelijke voorouders. Dat is wat anders. Maar toch kan 'Missing Link' symbool staan voor bijvoorbeeld het stapgewijs ontstaan van complexe biochemische structuren (gradualisme). Maar ook staat het symbool voor de taak van de evolutietheorie om te reconstrueren hoe alle opzichzelf staande levensvormen uit elkaar ontstaan zijn en de 'tree of life' (de levensboom) in kaart te brengen. De puzzels en problemen die dat oplevert worden door tegenstanders van de evolutietheorie gebruikt als bewijs dat evolutie niet heeft plaatsgevonden. Ook daarom is de 'missing link' eigenlijk een uitstekend symbool voor dit blog.

De tijd dat mensapen in circussen gehouden worden is gelukkig grotendeels voorbij, maar komt nog steeds voor. De Stichting AAP vangt 'afgedankte' circusapen op.

Posted by Gert Korthof at 18:18:29 | Permanent Link | Comments (9) |

Vrijdag, Augustus 04, 2006

Gefeliciteerd met je 6000ste verjaardag!

Gisteravond zag ik op TV dat kinderloze echtparen in Amerika een diepvries embryo kunnen en mogen adopteren. Dat wil zeggen: de vrouw van het kinderloze echtpaar kan het embryo laten inbrengen in haar baarmoeder en op deze ongebruikelijke wijze zwanger worden van kind dat biologisch gezien niet van haar en niet van haar man is. Het kind dat uit zo'n zwangerschap geboren wordt heeft dus 2 biologsiche ouders en 2 adoptie ouders. Net als bij normale adoptie, maar met het verschil dat de adoptie-moeder echt negen maanden zwanger is. Dat deze zwangerschap niet wordt afgestoten door het immuunsysteem van de draagmoeder lijkt mij een klein wonder.

Maar dit is nog niets in vergelijking met het feit dat een bekende Nederlander die vermoedelijk ook in een adoptiegezin is opgegroeid, helemaal geen biologische vader en moeder heeft. Dat concludeer ik uit het interview in de VPRO gids nr 29 dat mij in eerdere posts ook al inspireerde:

"Maar dan moet hij ook respecteren dat ik geloof dat ik het resultaat ben van een schepping."
Let wel: deze persoon zal wel zo iets bedoelen als 'de mens is het resultaat van schepping', of misschien 'christenen zijn het resultaat van schepping', maar hij zegt: ik ben het resultaat van een schepping.
Welnu, volgens de Bijbel heeft de schepping 6000 jaar geleden plaatsgevonden, dus deze persoon is 6000 jaar oud.
Reinier van den Berg, van harte gefeliciteerd met je 6000ste verjaardag!
Posted by Gert Korthof at 10:11:29 | Permanent Link | Comments (0) |