Vrijdag, Augustus 18, 2006

Het antwoord ...

Het antwoord op de open brief aan Reinier van den Berg, kwam erg snel:
Beste Gert,

Het citaat "Today we are learning the language in which God created life" geeft aan, dat er geen verschil van mening bestaat. God is ook volgens dit citaat de schepper van elke levensvorm.
Dat Hij bij het creeeren van soorten een bepaalde volgorde heeft aangehouden, is als zeer logisch te beschouwen.
Dat de mens dan met een term als evolutie komt is correct, maar zodra daar bij de termen tijd en toeval worden toegevoegd, komen we absoluut op het terrein van een geloof.
Dus die 2 uur heb ik niet nodig.

Met vriendelijke groet,

Reinier van den Berg

Posted by Gert Korthof at 08:54:35 | Permanent Link | Comments (3) |
Replies
1 - Aardig van Reinier dat hij je zo snel te woord staat. Blijkbaar houdt hij dus je weblog nauwlettend in de gaten!

Maar hoe sympathiek ik het ook vind dat hij zo snel antwoord, zijn antwoord roept toch wel enkele vragen bij mij op.

1. Waarom is het "als zeer logisch te beschouwen" dat God een bepaalde volgorde heeft aangehouden bij het scheppen van dieren? Heeft God voorkeur voor bepaalde dieren dan? (Is God bang voor spinnen?)

Bovendien: waar haal je de volgorde vandaan? Uit de Bijbel, bijvoorbeeld Genesis? Waar staat dat dan? En wat voor volgorde is dat dan? Een tijdelijke (eerst deze soort, dan die), of een normatieve (een hiërarchie van wezens, een "great chain of being and beings")?

2. Waarom is het correct dat de mens met een term als evolutie komt? Wat betekent "evolutie" in die context?

3. Waarom komen we op het terrein van geloof wanneer woorden als "tijd" en "toeval" worden gebruikt?

Het zou aardig zijn als Reinier nog enige toelichting bij zijn antwoord geeft.

Groetjes,

Taede (Comment this)

Geschreven door Taede A. Smedes at 2006/08/18 - 14:51:27
2 - 1. Taede: je reactie is mij uit het hart gegrepen, al kunnen mijn achterliggende gedachten anders zijn dan die van jou. Ook hier is - naar mijn mening - weer sprake van projectie van menselijke eigenschappen op God. Dat lijkt mij niet correct. En als je die volgorde al aan de bijbel zou kunnen ontlenen, zou je je toch moeten vergewissen van correctheid van overlevering en vertaling. Of komt het misschien uit één van de apocriefe boeken, die ikzelf met meer plezier lees dan de bijbel? In geestelijk opzicht heeft dat mij veel meer te bieden dan het kader van de bijbel dat voor mij is geselecteerd. En als er bij de volgorde al sprake zou zijn van een hiërarchie, is de plaats die elke soort daar dan inneemt, definitief of moet de soort die keer op keer waar maken? Nou, je hoeft dan maar even aan alle oorlogen en andere gruwelen te denken en de mens staat zeker niet meer bovenaan!
2. Reinier: als je werkelijk hoopt dat er een klimaat gaat ontstaan waarin de nieuwsgierigheid bovenaan staat en we niet bang zijn om buiten bestaande kaders op onderzoek uit te gaan... vertel ons dan wat die bestaande kaders zijn en laat het niet alleen bij hoop, maar doe iets met het door Gert aanbevolen boek! Als dat je blikveld verbreedt, mag je er van mij 200!!! uur voor gebruiken. (Comment this)

Geschreven door Andantinaa at 2006/08/19 - 12:36:11
3 - Taede A. Smedes, Taede, bedankt voor een aantal heldere vragen vanuit theologisch perspectief.
Ik heb inderdaad ook een aantal vragen.
Ik hoop dat Reinier opheldering kan verschaffen.
Overigens had ik Reinier op de hoogte gesteld van de open brief. Toch heeft zijn snelle reactie mij verrast. (Comment this)

Geschreven door Gert Korthof at 2006/08/20 - 16:16:17 in reply to: 1
Schrijf een reply