Is dit toeval of ontwerp?
"foutjes in het DNA ... een eind maken aan ziektes ... Eindelijk hoop op een beter leven ... Hongersnoden behoren straks tot het verleden ... eindelijk kunnen we ons eigen paradijs maken ... Dankzij nanotechnologie krijgen we nog meer controle over het leven... De mens een stukje hoger opstuwen in de evolutie..."Dit zijn allemaal citaten uit de tweede Galileo uitzending van de EO van gisteravond. Op zich opmerkelijk dat de EO dit soort taal gebruikt (inclusief 'evolutie'!). Maar waar ik het over wil hebben is de schizofrenie in het achterliggende wereldbeeld. Aan de ene kant het zelfbedachte bewijs voor God: sommige structuren in de biologie kunnen niet door Darwinistische mechanismen geproduceerd zijn, en het leven kan niet door toeval ontstaan zijn, dus moet er ontwerp (=God) aan ten grondslag liggen (Cees Dekker).
Aan de andere kant praten over 'fouten in DNA' en dat 'misschien sommige biologische structuren door toeval zijn ontstaan' (!) (Cees Dekker). Maar het zijn diezelfde 'fouten in DNA' waar evolutie het van moet hebben! 'Fouten in DNA' zijn als het ware het blind in het rond tasten van de evolutie. Een 'foutje in het DNA' heet in de biologie 'mutatie'. Fouten in het DNA zijn erfelijk. Mutatie staat aan de basis van evolutie. Zonder fouten in het DNA geen evolutie. Het resultaat is genetische variatie die in bepaalde omstandigheden gunstig kan zijn.
In de EO uitzending kwam een dove jonge moeder voor die weer kan horen door nanotechnologie. Dat is indrukwekkend. Dat is een doorbraak. Maar als DNA door God is ontworpen, waarom zat er een fout in haar DNA? Wees consequent. Stel de beroemde Cees-Dekker-vraag 'Is dit toeval of ontwerp?' niet alleen bij onherleidbaar complexe structuren in de biologie, maar ook bij fouten in het DNA die doofheid veroorzaken. Is doofheid toeval of ontwerp?
