Vrijdag, September 28, 2007

Vogels houden ook van klassieke muziek!

rijstvogel (java sparrow)


Het is helemaal niet waar dat alléén mensen van klassieke muziek houden! Rijstvogels (Padda Oryzivora) kunnen onderscheid maken tussen Bach's Franse Suite nr. 5 in G minor en Arnold Schönbergs pianosuite opus 25!
Dit schrijft de enigszins verontwaardigde NewYorkse psycholoog Austen Gess in een ingezonden brief in Science vandaag 28 sept 2007. Maar dat is nog niet alles. De vogels konden daarna zelfs Bach's suite nr 3 in D major, die ze nog nooit hadden gehoord, onderscheiden van Schönbergs Five Orchestra Pieces, Opus 16, die ze eveneens nog nooit gehoord hadden. Dus ze kunnen aan de hand van één voorbeeld de essentie van Bach en Schönberg leren! Aangemoedigd door dit resultaat, gingen de onderzoekers nog een stap verder. Ze lieten vervolgens Vivaldi (als vertegenwoordiger van klassieke muziek) en Elliott Carter (modern) horen. De manier waarop de onderzoekers dat onderzochten was even geniaal als eenvoudig: ze maakten dat als vogels op bepaalde stokken in de kooi gingen zitten automatisch een muziekfragment afgespeeld werd. De vogels hadden drie stokken waarop ze konden zitten: één deed niets, één produceerde klassieke muziek en één produceerde moderne muziek. De stok die stilte produceerde was de controle. En laten de vogels nu Bach prefereren boven Schönberg en Vivaldi boven Carter! Bovendien prefereerden ze Bach boven stilte! Want ze konden ook de stilte kiezen. Hoe menselijk! Of hebben wij het van de vogels? Wie zei er ook al weer dat alleen mensen van klassieke muziek kunnen houden?
O ja: natuurlijk is dit een anti-evolutie argument! Evolutie kan toch nooit op houden-van-Bach geselecteerd hebben!


Science 28 september 2007, Letters.
Het onderzoek is van Watanabe and Nemoto (1998) en Watanabe and Sato (1999).

Posted by Gert Korthof at 15:00:00 | Permanent Link | Comments (14) |
Replies
1 2
1 - # Zoals ik hier al eens zei: muziek waarderen is meer dan een kwestie van smaak. Dat blijkt maar meer!
Mooie foto erbij, Gert!
 (Comment this)

Geschreven door Simon Holwerda at 2007/09/28 - 17:12:20
2 - # Ik ben het helemaal met de vogels eens! Bach is de geniaalste van allen. Vooral zijn 1e en 2e violenconcerten (BWV 1041 en 1042) zijn meesterlijk. (Comment this)

Geschreven door Bart Klink at 2007/09/28 - 18:32:46
3 - # We hebben het vast van de vogels! Ook parkietjes houden van klassieke muziek; het laatste mannetje dat ik had, hield vooral van de menuetten van Bach. De huidige parkiet, een vrouwtje, houdt het meest van een rondeau van Rameau. Ze weet ook wanneer ik meestal ga spelen. Er zijn tijden dat ze, als ik niet op mijn gewone tijd achter het instrument ga zitten, op mij af vliegt of op de deur gaat zitten alsof ze wil zeggen: Schiet eens op! Ze laat zich dan niet afschudden en wil er per se bij zijn. Speel ik Rameau, dan blijft ze braaf op mijn schouder zitten; wordt het wat anders, dan is ze al gauw verveeld en gaat parkietenkwaad uithalen (boeken vernielen en zo). (Comment this)

Geschreven door Andantinaa at 2007/09/28 - 19:10:32
4 - # Andantinaa, het onderzoek is voor 1 vogelsoort gedaan, en het hoeft niet voor iedere vogelsoort te gelden! Ik weet dat grasparkieten ook al beginnen te zingen bij het stofzuigen of een piepende deur nadoen! Het geheim is een goed opgezet experiment met controles... Zou het experiment lukken met eenden, kraaien of roofvogels? of alleen bij zangvogels? Zou het verschil uitmaken als ze van jongs af aan aan (klassieke) muziek blootgesteld waren? Allemaal razend interessant om te onderzoeken... (Comment this)

Geschreven door gert korthof at 2007/09/28 - 21:07:36 in reply to: 3
5 - # Ooit had ik een afrikaanse grijze roodstaart-papegaai, die na een tijdje mijn saxofoonspel oefeningen imiteerde ...Het brave dier is ondertussen dood net als zijn soortgenoot Alex ... uitgeblazen als het ware (Comment this)

Geschreven door Tsjok45 at 2007/09/29 - 01:12:48
6 - De Blogspotter van EOS magazine koos evolutie.blog als blog van de maand. Dit heeft de theoloog Taede Smedes bericht op zijn blog van 29 sept. De Nederlandse site is hier te vinden, en de Belgische EOS bericht hier over evolutie.blog. (Comment this)

Geschreven door gert korthof at 2007/09/30 - 10:02:00
7 - # Ik moest bij het lezen van dit stukje ook nog denken aan een citaat van Willem Ouweneel uit zijn boek “De God die is, waarom ik gene atheïst ben”. Hij schrijft daar in zijn voorwoord (blz. 11):

“Is God er, of is Hij er niet? Mijn antwoord daarop is een volmondig Ja, Hij is er. Mijn bewijsvoering zou zo kort kunnen zijn als die van de filosofen Peter Kreeft & Ronald Tacelli hoogleraren aan het Bosten College, in hun Handbook of Christian Apologetics (1994). Een van hun vele argumenten, en zeker het kortste, luidt ongeveer als volgt: ‘Er was een man genaamd Johann Sebastiaan Bach. Daaruit volgt dat God bestaat’”

Een leuk citaat, omdat ik als atheïst ook een groot liefhebber ben van Bach, net als Ouweneel. Het is mijns inziens ook meteen het sterkste argument waarmee Ouweneel komt :). (Comment this)

Geschreven door Bart Klink at 2007/09/30 - 21:39:24
8 - Er komt een nieuw populair wetenschapsblad in de Nederlandse taal: Wetenschap in beeld. De website is er in ieder geval al. Het eerste nummer zou in december verschijnen en bevat een reportage over ID en met aandacht voor het boek 'Why Intelligent Design Fails'. Dit hoorde ik van de redacteur van het boek, die benadert was voor foto's. Het blad bestaat al jaren in het Deens en verschijnt in vele talen. Je vraagt je af of er nog plaats is voor een nieuw blad op de overvolle markt voor populair wetenschappelijke tijdschriften in de Nederlandse taal. Kan er ook teveel aandacht zijn voor wetenschap? of is het hoe meer hoe beter? Zou zo'n blad terechtkomen in EO gezinnen? tenslotte heeft de EO een wetenschapsprogramma op de TV. Ze zullen wel een eigen blad willen om te kunnen filteren of censureren ... Pardon, hun identiteit uitdragen! (Comment this)

Geschreven door gert korthof at 2007/10/01 - 09:53:11
9 - # gert korthof, Dit blad is er al lang. Ik geloof dat er nu zo'n twee of drie nummers van zijn verschenen. Ik heb tenminste een nummer thuis liggen.

Ik vind het blad niet veel soeps. Erg populistisch. Ik ben een sterke voorstander van wetenschapspopularisatie, maar vraag me af of mensen door dit blad - wat louter focust op spectaculaire wetenschap - iets meer gaan begrijpen van wat wetenschap is.

Ben overigens wel benieuwd wat ze met ID gaan doen. (Comment this)

Geschreven door Taede A. Smedes at 2007/10/01 - 10:12:14 in reply to: 8
10 - # Taede A. Smedes, voor welke doelgroep zou het bedoeld zijn? We hebben al Natuurwetenschap en Techniek, wat vroeger op middelbare scholen werd uitgedeeld. We hebben EOS (welke doelgroep?). (Comment this)

Geschreven door gert korthof at 2007/10/01 - 10:20:32 in reply to: 9
Schrijf een reply






1 2