Darwin symposium Utrechtse universiteit
Michael Ruse onthult tatoeage voor ongeïnteresseerd, rumoerig studentenpubliek.
Het lag niet aan de uitgenodigde sprekers, waaronder 4 uit het buitenland. Het was ook niet een ramp dat er 2 sprekers ziek waren, dat gaf alleen wat meer speelruimte in een ambitieus en overvol programma van 7 sprekers in de ochtend en 7 sprekers in de middag. Dat er geen koffie was bij de registratie (40 min) en geen kofffiepauze in de ochtend, hoewel niet prettig, was nog te overleven. Je komt tenslotte om wetenschap tot je te nemen. Dat er de hele dag geen vragen gesteld mochten worden na afloop van de lezingen is wel erg vreemd voor een wetenschappelijk congres. En dat de beloofde boekentafel er niet was: dat kan gewoon gebeuren. Echter, de meest storende factor van dit congres was de aanwezigheid van rumoerige, ongemotiveerde, ongeïnteresseerde puber-achtige kletsende studenten achter in de zaal. Ik bedoel: tijdens de lezingen. Zelfs tijdens de lezingen van buitenlandse gastsprekers. Nu kan ik me voorstellen dat de aandacht verslapt tijdens de presentatie van een Italiaan die vrijwel onverstaanbaar Engels spreekt, die een ondoorgrondelijk onderwerp behandelt, opgelucht met vreselijke powerpoint slides die bestaan uit louter teksten en kale literatuurreferenties (!), dat alles zonder illustraties, maar dan nóg houd je je mond. Desnoods ga je de krant lezen. Maar je gaat niet de rest van het publiek het luisteren onmogelijk maken. Voor de sprekers moet het ook onzettend irritant zijn geweest. Zoiets doe je toch niet tijdens de slotlezing van Michael Ruse, die uit Amerika is overgekomen. Kwam het misschien door al die onrust in de zaal dat Michael Ruse de Trilobite tatoeage op zijn arm liet zien? Ik weet het niet, maar het is zeker asociaal gedrag van die studenten. Dit alles schijnt te komen doordat die studenten, toekomstige wetenschappers (!!), studiepunten krijgen voor hun aanwezigheid in de zaal. Het feit dat het congres gratis was, helpt ook niet echt. Wat gratis is, is niet veel waard moeten de studenten gedacht hebben. Ik hoop dat ze getentamineerd worden over het onderwerp en dat die puberstudenten allemaal een onvoldoende krijgen.
Dit moest ik even kwijt. Morgen de inhoud van het congres.
Ik was er ook, en het was duidelijk dat er geen beleefdheid opgebracht kon worden tijdens overigens niet te volgen verhalen. Bovendien: toen de aandacht eenmaal zoek was wilden de studenten, zeker die achterin, ook niet meer luisteren naar interessante en goed gebrachte verhalen. Als ze al snapten wat een interessant en goed verhaal was. Het zou ook kunnen dat zelfs het beste verhaal ver boven hun kleine petjes uitging.
De eerste jaars moesten er heen, ja: dat was geen goed idee. Maar zelfs dan kun je je mond houden en stilzitten.
Bij de eerste van het economie deel had ik geen idee waar het over ging. De tweede van economie had vier modellen die elk vrij gemakkelijk in kaartvorm met wat inventieve powerpoint grafieken uit te leggen waren – en dan duidelijk interessant gebleken zouden zijn. Bovendien werd er gezegd dat een voorbeeld van een van de modellen het vestigen van autoindustire in Birmingham en omgeving was. Dat kan dan ook op een landkaartje met vestigingsplaatsen van bedrijven in de tijd goed geillustreerd. Ik snap niet waarom Boschman (?) dat niet deed. Dat soort powerpoint met alleen bullets moest verboden worden! Joris Luyendijk had er iets over in de NRC zaterdag magazine een poosje geleden – dat je daarbij iemand op de eerste rij dood moest schieten na afloop van de lezing om de zaal wakker te maken.
Ja, dat stukje van Joris Luyendijk ken ik. Maar het ligt
natuurlijk niet aan powerpoint, maar aan de persoon die de
pp maakt.
Er waren veel te veel sprekers samengeperst in een te korte
tijd.
Waarom moest Micheal Ruse zoveel tijd krijgen met een vrij
algemeen verhaaltje terwijl Jeroen van den Bergh zo weinig
tijd kreeg voor zijn veel te complexe verhaal voor 1e jaars?
Wie kan me een boek aanraden waar een verband
wordt gelegd tussen al die verschillende disciplines die
zonodig met de eveloutie theorie moeten bezig zijn? m.a.w.,
iedereen blijkt de Darwinwet in z’n eigen vankgebied toe te
passen, maar is er ook een causaal verband?
Jochem, ik denk dat de organisatoren een poging hebben
gedaan een compleet overzicht te geven van de invloed van
Darwin op alle andere vakgebieden. Daarom is het zo’n vol
programma geworden.
Michael Ruse gaf veel méér dan ‘een algemeen verhaal’, voor
de kenner zaten er veel discussiepunten in. Er zijn maar
weinig personen die zich zo goed ingelezen hebben en zo veel-
zijdig zijn als Ruse. Zo iemand is er zeker niet in Nederland.
Een boek dat ongeveer hetzelfde probeert te doen (en meer)
als dit symposium is:
Chris Buskes ‘Evolutionair denken. De invloed van Darwin op
ons wereldbeeld’.