Darwin symposia
Op 12 november wordt er in de Uithof, Utrecht een Darwin symposium van een hele dag georganiseerd. Behalve evolutiebiologie puur, wordt de invloed van de evolutietheorie op andere vakgebieden uitgediept: psychologie, economie, geneeskunde, filosofie. Vele buitenlandse sprekers.
Op 17 en 18 semptember was er een symposium met een soortgelijk thema (relatie evolutiebiologie en menswetenschappen, sociologie, anthrolopogie, ethologie). U hier vindt een korte impressie van een aantal lezingen.
Ook ikzelf kom nog aan de beurt op het Skepsis congres op zaterdag 7 november 2009.
TV
Ondertussen is de vpro megaserie over de reis van de Beagle al met aflevering 6 bezig. Vergeet niet te kijken zondags (Nederland) of woensdags (België). Er zitten veel wetenswaardigheden en leerzame items in (bijv. een gelovige nazaat van Darwin, een soort theïstisch evolutionist)
Gratis
Een nieuwe ontwikkeling in het publiceren van wetenschappelijk onderzoek is BioMedCentral, een Open Access Publisher: gratis online peer-reviewed wetenschappelijke publicaties. Werp een blik op de niet onaanzienlijke lijst van tijdschriften die al beschikbaar zijn; o.a. Evolutionary Biology, en binnenkort ook evodevo.
tags: lezingen, tv
22 euro voor een toegangsbewijs?
De lezing van Ruse lijkt me een klapper. Uit het abstract: “Today, thank goodness, not one item of Darwin’s thinking remains
intact; but, at the same time, everything that Darwin had to say is as vital
and relevant as it ever was. The proper analogy is the Volkswagen, the
“people’s car” of the late 1930s Germany. Not one part of that car still
functions today, and yet the 2009 Beetle or Bug is so identifiably exactly
the same car.”
Er is ook nog deze:
http://www.r-evolutie.nl/
van de scheppingsfolder organisatie als ik het goed begrijp.
@Gerdien: op die site staat “De noodzaak om stil te staan
bij de wetenschappelijke gegevens lijkt een noodzakelijke
voorwaarde om een zinvolle discussie te kunnen voeren”.
Dat lijkt mij ook wel.
Martin, heb je de algmene voorwaarden bekeken? Als je die allemaal hebt
gelezen, durf je dan nog te gaan?
Of ga je om met PB te debatteren?
Taede,
de vergelijking is inderdaad aardig als vergelijking met Darwinisme - neo-Darwinisme.
De VW heeft nog steeds vier wielen, waarvan de voorste 2 draaibaar zijn en gecontroleerd worden door een rond stuur dat aan de voorkant van het voertuig gemonteerd is, en wordt nog steeds voortbewogen door een verbrandingsmotor. De rest is allemaal verfijning
en versiering. Zo is de huidige evolutietheorie nog steeds gebaseerd op common descent en natuurlijke selectie, de rest is verfijning.
@Martin, 4
Dat is inderdaad een mooie, vooral omdat er een tweede folder aankomt. En 95 stellingen.
Zie :
http://www.refdag.nl/artikel/1439919/Stellingen+tegen+evolutieleer.html
http://www.creatie.info/stellingen/
http://www.0095.info/nl/
Nou ja, zie maar niet. Er blijkt altijd nog een lager niveau te zijn.
Ik ga de zaterdag naar het creationistencongres. Het lijkt me grappig om zo’n curiositeit een keer meegemaakt te hebben, al blijft het moeilijk om die gasten geld te geven voor een kaartje. Ik ben ook erg benieuwd of Peter Borger in levenden lijve net zo’n megalomane blaaskaak is als op zijn blog.
@Gert: 23 en 24 oct. ben ik “helaas” op Texel, dus …ik zou
overigens niet weten wat ik daar te zoeken heb. Ik heb die
zin geciteerd omdat ik dan denk: nodig dan een evolutie
deskundige uit. Nu staat er dat Zuilhof meent “er zijn grote
leemtes in onze kennis over het onstaan van leven”, wat
volgens mij een open deur is.
@Taede: ik meen dat Coyne ook naar de VW Beetle refereert.
De mens is zogezegd een opgepimpte VW Beetle, wat onder onze
motorkap te zien is.
Overigens, Gert, word je door P. Borger geprezen op zijn
blog: http://www.vkblog.nl/blog/5720/Peter%5C%27s_GUToB
“Korthof begint het te snappen. Na een brainwash van 150
jaar zijn er nog problemen met evologie? “
Bart, ik durf het haast niet te vragen… (maar wil je …)
Gerdien @7: er is zelfs een stelling “Er is geen mechanisme
bekend, waarmee de correcte opvouwing van proteïnen mogelijk
is.”
Nu is de first principles berekening van de 3D struktuur van
een eiwit rechtstreeks uit de aminozuurvolgorde inderdaad nog
niet mogelijk (voor zover ik weet). Maar wat wil die stelling
zeggen? Dat de Here elk eiwit persoonlijk opvouwt? Dat lijkt
mij een nogal tijdrovende klus. En waarom vouwt een bepaald
eiwit altijd op dezelfde manier?
Martin,
alleen al het eindeloze bespottende en bespottelijke gestuntel met termen als
‘evologie’ in plaats van normale wetenschappelijke termen, maakt dat ik een
ontzettende weerzin heb om uberhaupt nog met PB te discussieren.
@ Gert
Wat durf je bijna niet te vragen?
Waarschijnlijk zal ik een verslagje van dit gebeuren schrijven voor mijn site.
Bart, bijna, ik had willen vragen of je een gastbijdrage wilde schrijven.
Gert, dat verslagje mag je dan ook als gastbijdrage plaatsen.