Blog - website - wikipedia
Gedurende de blogvrije periode van de afgelopen weken heb ik, behalve intensief boeken lezen en (met mate) mijn website bijhouden, ook eens geprobeerd wat bij te dragen aan wikipedia. Ik had het afgelopen jaar veel profijt van het raadplegen van wiki. Het gaf vrijwel altijd de informatie die ik zocht en vaak méér dan dat. Daar moet veel tijd ingestoken zijn door vele mensen, lijkt me zo. Honderden, duizenden mensen als je behalve de Engelse en Nederlandse versie ook alle andere talen meetelt. Soms kwam ik een pagina tegen waarvan ik dacht: dat moet beter kunnen! Dat schreef ik eens in een kommentaar op dit blog. Iemand maakte mij er op attent dat het juist de bedoeling is dat je in dat geval aanvullingen en correcties doet. Dat klopt, maar je moet er wel de tijd voor hebben. In de blogvrije periode heb ik dat eens geprobeerd. Het bevalt me wel, tot nu toe tenminste. Aangezien het een encyclopedie is die door iedereen ge-edit kan worden, is de drempel om een bijdrage te leveren erg laag. Je kunt zelfs editen zonder een account aangemaakt te hebben. In dat geval wordt je ip-adres automatische gelogd. Het voordeel van de wikipedia is dat het een permanente online encyclopedie is die een grote visibility heeft, een duidelijke structuur heeft en langzamerhand een gezaghebbende informatiebron voor zeer velen. En het is accumulatief. Het groeit, het evolueert. Een blog is daarentegen vluchtiger, blogs raken verouderd, en uit het zicht. En dat is jammer als je enige research verricht hebt om een blog te schrijven. Een blog heeft een chronologische structuur. En het helpt maar een beetje dat je blogs in categorieën kunt indelen en dat er een archief is. De hoofdstructuur blijft chronologisch. Een blog is ook persoonlijk, evenals een website. Bijdrages aan wiki mogen juist geen persoonlijke meningen bevatten, en de bijdragen zijn meestal onder pseudoniem of anoniem. In principe is het een groot voordeel dat wiki een soort peer-review kent, al is het een vrij anarchistisch soort peer-review. Het voordeel is dat fouten gecorrigeerd worden. Het nadeel is dat die correcties ook fout kunnen zijn. Daar moet ik nog ervaring mee op doen. Aangezien dit alles tijd kost zal ik minder grote ‘zware’ blogs die research kosten gaan schrijven. Maar ik blijf bloggen. Ze zullen alleen korter zijn. En persoonlijker, en met een eigen mening in contrast met wiki. En mijn website blijf ik onderhouden, omdat ik die structuur prettig vindt en omdat ik daar volledig eigen baas ben.
