evolutie.blog.com

Aha! Darwin kende het begrip biodiversiteit niet eens! Het hele begrip bestond toen niet eens! Dus is biodiversiteit helemaal niet essentieel voor evolutie en de evolutietheorie?

In Darwin’s The Origin of Species komen drie hoofdstukken voor met ‘variation’ in de titel:

hoofdstuk 1 Variation under domestication
hoofdstuk 2 Variation under nature
hoofdstuk 5 Laws of variation

NB: het eerste hoofdstuk gaat dus over variatie in door de mens gedomesticeerde planten en dieren en het tweede hoofdstuk over variatie in de natuur. Hoofdstuk 5 over wetten van variatie. Bovendien schreef Darwin in 1868 het boek “The Variation of Animals and Plants under Domestication“. OK, variatie was uiterst belangrijk voor Darwin, maar zijn ‘biodiversiteit’ en ‘variatie’ dan hetzelfde?
Volgens de definitie van biodiversiteit van E.O. Wilson (1) behoort ook variatie binnen een soort tot bio-diversiteit. Dus: verschillen tussen individuen van een soort valt ook onder bio-diversiteit. Geen wonder dat Darwin drie hoofdstukken en daarna nog een heel boek schreef over variatie. Immers, zonder variatie kan selectie niet bestaan. Natuurlijke Selectie grijpt aan op de bestaande variatie. Als die variatie er niet is, kan selectie niets selecteren. Variatie, erfelijkheid en natuurlijke selectie zijn de drie hoofdbestanddelen van de Darwinistische evolutietheorie. Geen wonder dat Darwin zoveel moeite doet variatie of diversiteit aan te tonen.

Bas Haring weet dat variatie essentieel is voor Darwin’s theorie. In zijn hoorcollege Evolutietheorie (zie hiernaast, 2) noemt hij variatie, overerving, en pressie de kern van de evolutietheorie. Hij gebruikt het voorbeeld van variatie in de kleur van de vacht van de bruine beer om uit te leggen hoe de ijsbeer ontstond. Door natuurlijke selectie van steeds lichtere kleurvarianten evolueerde een bruine beer tot een witte ijsbeer. Die kleine variaties waren dus essentieel voor de evolutie van de ijsbeer. Daarom vind ik het zeer vreemd dat hij zich dat in zijn boekje Het aquarium van Walter Huijsmans (3) niet realiseert. Nog erger: hij is daar de grote biodiversiteits-scepticus (naar analogie van het woord klimaat-scepticus). Hij vindt het niet erg dat 80% van de biodiversiteit verdwijnt. Hij realiseert zich kennelijk niet dat biodiversiteit ook op diversiteit van individuen van één soort van toepassing is. Hier klopt iets niet! Twijfelen aan het nut van biodiversiteit is twijfelen aan één van de drie hoofdbestanddelen van de evolutietheorie. Bas kun je dit uitleggen?

Noten

1. E.O. Wilson (2001) The Diversity of Life, Glossary, p.377, “biodiversity:  The variety of organisms considered on all levels, from genetic variants belonging to the same species through arrays of species to arrays of genera, families, … ecosystems…”. Zie ook blog van 6 mei.
2. Het hoorcollege Evolutietheorie is uitgegeven door Home Academy (dezelfde uitgever die ook de hoorcolleges van Philipse uitgeeft). Ik kan dit hoorcolllege aanbevelen, Bas Haring doet hier uitstekend werk om de basisprincipes van de evolutietheorie uit te leggen (in de trant van Kaas en de evolutietheorie).
3. ‘Het aquarium van Walter Huijsmans. Of waarom we ons zorgen moeten maken over de toekomst van de aarde?‘ is uitgegeven als essay van de Maand van de filosofie. Zie ook vorige blogs.

tags: boeken, filosofie