evolutie.blog.com

Maandagavond werd de film van Al Gore An Inconvenient Truth herhaald op SBS6. Als je die film voor de tweede keer ziet, dan vallen je andere dingen op dan de eerste keer. Dingen die je de eerste keer over het hoofd hebt gezien.Dingen waar ik het niet mee eens ben. Eén van de dingen is Gore’s conclusie

“De misvatting dat er onder wetenschappers ernstige onenigheid zou heersen over de opwarming van de aarde is feitelijk een illusie die met opzet is gecreëerd door een relatief klein maar bijzonder goed gefinancieerd groepje belanghebbenden, waaronder Exxon Mobil en nog wat olie- en steenkoolmaatschappijen en nutsbedrijven.” (1)

Gore baseert zich op een studie van Naomi Oreskes die een steekproef van 928 artikelen (dat is 10% van het totaal) analyseerde op pro- of anti menselijke klimaat opwarming . Resultaat: zero (nul) artikelen betwijfelden of ontkenden de consensus opvatting (2). Nu kun je bekvechten over het woord ‘ernstige onenigheid’. Wat is ernstig? Gore heeft wel gelijk dat de twijfel over de opwarming veel méér (53% van alle publicatie’s in de pers) aandacht in de populaire pers krijgt. Inderdaad, de media geven een zéér vertekend beeld. Toch is mijn bezwaar dat je  op basis van een steekproef van 10% niets over alle wetenschappelijke publicaties kunt zeggen. Die 90% kan makkelijk kritiek op de consensus bevatten. En die is er ook. Ten tweede: er bestaat kritiek die niet afkomstig is van verdachte hoek (olie industrie). Er bestaat kritiek uit zuiver wetenschappelijke motieven en gebaseerd op wetenschappelijke gegevens. Daar kom ik in een volgend blog op terug.

In verband daarmee laat ik dit plaatje zien, dat Gore in de laatste 2 minuten van de film op het scherm projecteerde (3). Op zich een zeer belangwekkende foto van de aarde op een afstand van 6,5 miljard kilometer. Maar waar het mij nu om gaat is: wat is die lichte band waarin de aarde zweeft? Gore zegt er niets over, terwijl ik dit nu zeer opvallend vind. Mijn vermoeden is dat dit ook iets te maken heeft met de wetenschappelijke dissident die ik in een volgend blog ga bespreken. Als U ondertussen weet wat die lichte band voorstelt, houd ik me zeer aanbevolen!!!

Noten

1. Al Gore (2006) ‘Een ongemakkelijke waarheid’, Meulenhof, 4e druk 2007. p.264. De uitzending op SBS6 duurde 2 uur, zonder reclame en korte stukjes herhaling: 1uur 28 minuten.
2. In de Ned vertaling van het boek op pag 262.
3. p.298-299 van de Ned vertaling van het boek.

Naschrift:
Ondertussen kreeg ik van Govert Schilling de volgende reactie:
“de lichte band op de pale blue dot foto is een overstralingseffect in de camera-apparatuur van de voyager 1 waarmee de foto indertijd is gemaakt. Gezien vanuit de positie van voyager 1 stond de aarde aan de hemel dicht bij de zon. buiging van zonlicht in de camera produceert dan vaak vage ’stralen’, en in dit geval was er een toevallig min of meer ‘op de aarde gericht’. Het heeft dus niets te maken met de dingen die je noemt”.[spiraalarmen van de Milky Way]

tags: tv, dvd, klimaat,boeken