Darwin's Missing Link!
© Stichting Circusarchief Jaap Best 1908 www.circusmuseum.nl
Een ansichtkaart zó leuk dat ik er een blogpost van moest maken en hem (voorlopig) als blogheader gebruik! Let op: hij gaat ook nog zondags naar de kerk! Het toppunt van beschaving! Hoezo zijn er geen missing links gevonden? - Het missling link idee heeft vanaf The Origin of Species in 1859 symbool gestaan voor de grote uitdaging van Darwin's evolutietheorie. De verwachtingen om missing links te vinden waren hoog gespannen. Maar overgangsvormen kun je niet op kommando vinden. Het grote misverstand was dat overgangsvormen tussen huidige soorten gevonden moesten worden. Hoewel tegenwoordig in wetenschappelijk kringen veel meer belang gehecht wordt aan DNA als middel om verwantschap tussen soorten objectief vast te stellen, leeft het idee van missing link nog steeds bij het grote publiek. Er bestaat geen missing link tussen mens en aap omdat mensen niet van apen afstammen. Mensen en apen hebben gemeenschappelijke voorouders. Dat is wat anders. Maar toch kan 'Missing Link' symbool staan voor bijvoorbeeld het stapgewijs ontstaan van complexe biochemische structuren (gradualisme). Maar ook staat het symbool voor de taak van de evolutietheorie om te reconstrueren hoe alle opzichzelf staande levensvormen uit elkaar ontstaan zijn en de 'tree of life' (de levensboom) in kaart te brengen. De puzzels en problemen die dat oplevert worden door tegenstanders van de evolutietheorie gebruikt als bewijs dat evolutie niet heeft plaatsgevonden. Ook daarom is de 'missing link' eigenlijk een uitstekend symbool voor dit blog.
De tijd dat mensapen in circussen gehouden worden is gelukkig grotendeels voorbij, maar komt nog steeds voor. De Stichting AAP vangt 'afgedankte' circusapen op.
(Comment this)
Een kruising mens chimpansee zou theoretisch mogelijk moeten zijn gezien de 98% genetische gelijkheid. Echter er zijn genetische obstacles: de chimpansee heeft 48 chromosomen, de mens 46, en zullen subtiele genetische verschillen zijn die als de (in vitro) bevruchting al lukt, tijdens de embryogenese niet-compatibele biochemische signalen de ontwikkeling stopt zet. Wat er gebeurt bij de bevruchting is een menselijke eicel of sperma cel van n=23 chromosomen gaat samen met n=24 van een chimpansee, wat 2n=47 oplevert. Bij de eerste deling van de bevruchte eicel worden de chromosomen ongelijk verdeeld over de dochtercellen. Je hebt dan al een ongebalanceerd genoom. En dit heeft doorgaans een zeer verstorende werking op het normaal functioneren van de cel en de embryogenese. En die verstoring wordt alleen maar groter als er meer chromosomaal ongebalanceerde cellen ontstaan. De kans dat er een levensvatbaar embryo overblijft wordt steeds kleiner bij iedere deling en er zijn zeer veel delingen nodig.
Maar denk je eens in: een nakomeling met de hersenen van een mens en de rest van het lichaam volledig chimpansee (dus hersenen met de aanleg voor taal maar niet de bijbehorende spraakorganen. Een afschuwelijke situatie vergelijkbaar met het locked-in syndroom) of omgekeerd een menselijk lichaam met de hersenen van een chimpansee (dus wel spraakapparaat maar niet de hersenen om te kunnen spreken). Als zo'n wezen al levensvatbaar zou zijn dan zou het een circusattractie worden of object van wetenschappelijk onderzoek. (Comment this)
Een mogelijk probleem met een aap-mens is natuurlijk ook de vraag of dit wezen een ziel zou moeten krijgen. Als je Joan Roughgarden mag geloven, kan dit nog wel eens het grootste probleem zijn :-). (Comment this)
'The Edge of Evolution: The Search for the Limits of Darwinism'
(amazon) welke op 5 juni verschijnt. Nog een weekje geduld. Ik kom er op terug. (Comment this)
"I have found it difficult, when looking at any two species, to avoid picturing to myself, forms directly intermediate between them. But this is a wholly false view; we should always look for forms intermediate between each species and a common but unknown progenitor; and the progenitor will generally have differred in some respects from all its modified descendants."
(Darwin, The Origin of species, hoofdstuk 9)
:-)
Koen
(Comment this)
Ja, gemonddood vanwege mijn research-resultaten ten aanzien van kanker.
Studeerde biologie, evolutietheorien en gedragsleer van cellen in het weten dat kanker een dedifferentiatie of revolutie-proces was.
Maar ik vond veel meer: dingen die de zichzelf respecterende mens pas zal willen horen als het kalf verdronken is.
De mens is uniek, maar wel in zijn domheid en de uniciteit heet corpus callosum en/of een verkalkte brug tussen denken en weten.Het is een laatste evolutie-sprong.
Hierdoor mist hij het zgn. collectief bewustzijn , stapte uit de symbiose met het andere leven, vervuilde zijn nest en vernietigt als mensenplaag het leven op aarde.
Natuurlijk was dit alles reden genoeg om mij tot persona non grata te maken van ....
Stond ver niet gescheven "hoogmoed voor de val".
Maar... Toch bleek dit alles een kosmische reden te hebben en door mijn verkettering met een behoorlijk "zwijggeld" kreeg ik ruimschoots de tijd om verder te studeren.
Zo U als bioloog iets weet van hoe bij zoogdieren de partus wordt opgewekt, zult U verseld staan van de gelijkenis van de mens met het evolutieproces als zijn één groot zwangerschapsproces [genesis].
Mag ik het hier ter introductie bij laten in een waarschijnlijk ijdele hoop hieromtrent met wetenschappers over te kunnen praten nu we bijna bevallen zijn?
Siegfried Willem Bok [related website: www.wetenschap-eindtijd.com ]
(Comment this)