Donderdag, April 12, 2007

Thieme is aan het Bijbel-shoppen

"Toen de Telegraaf me onlangs vroeg hoe ik het beschermen van dieren kon rijmen met de bijbel, “een boek dat druipt van het bloed; de wreed geslachte lammetjes vallen zowat van de pagina’s af”, heb ik duidelijk gemaakt dat daar wel wat nuancering in past. Dat volgens het bijbelverhaal ..."

schrijft Marianne Thieme in haar weblog van woensdag 11 april 2007. Dat is nu precies het levensgrote probleem wat ik in mijn weblog van 11 april 2007 signaleerde: "Het probleem van religieuze argumenten is dat ze op de Bijbel gebaseerd zijn en dat heeft tot gevolg dat er honderd en één interpretaties van vaak tegenstrijdige bijbelsteksten zijn."

De Telegraaf komt met een dieronvriendelijk Bijbelcitaat, Thieme komt met een diervriendelijk tegencitaat uit de Bijbel. Dat is nu precies waarom beleid op de Bijbel baseren niet werkt. Je kunt naar believen tegenstrijdige opvattingen uit de Bijbel citeren ten behoeve van je eigen voorkeuren. Daarom werkt het ook niet om "Met deze nuancering hoop ik christenen in de bio-industrie, bijvoorbeeld op de bible belt, simpelweg een andere kijk aan te reiken." Waarom werkt dat niet? Omdat die 'bible belt' mensen ook selectief Bible-shoppen! Die selecteren hun eigen teksten. Ze hebben gelijk omdat hun citaat in de Bijbel, God's woord dus, staat. Het verbaast me dat Thieme dat nog niet door heeft. Ze noemt dat 'nuanceren'. Dat woord verdoezelt dat het om tegenstrijdige citaten gaat. Er is maar één oplossing om dit eindeloze theologische geharrewar en gehakketak te vermijden: seculier denken. Je denken baseren op rationele consistente principes.

Weblog Marianne Thieme

mijn weblog van 11 april 2007

tags: politiek,religie
Posted by Gert Korthof at 14:51:09 | Permanent Link | Comments (32) |
Replies
1 2 3 4
1 - Je kiest uit een boek, in dit geval de bijbel, datgene wat in jouw kraam te pas komt. Maar daarmee houdt het niet op. De bijbel speelt in een heel andere tijd, in een heel ander gebied. Dat kun je niet allemaal kritiekloos in onze tijd, in ons gebied overnemen want daar zal het, in elk geval voor een deel, geen nuttige functie hebben. Als je de bijbel als richtsnoer neemt, zie het dan als een geestelijk boek. Kun je dat niet of wil je dat niet, dan kom je met algemene ethische principes zonder bijbel waarschijnlijk verder dan met bijbel die je selectief voor je eigenbelang gebruikt. (Comment this)

Geschreven door Andantinaa at 2007/04/12 - 16:28:17
2 - Door Rutger Schimmel op Taede's blog genoemd:

Strijden tegen bio-industrie, niet tegen dierproeven door Rudy Kousbroek

Taede wordt genoemd, en

"Moge ons bespaard blijven dat ook dit weer zo’n partij voor halve garen en gelovigen wordt, met achter de schermen een paar fanatieke activisten die het heft in handen hebben."

Amen.
 (Comment this)

Geschreven door Martin at 2007/04/12 - 22:49:03
3 - Dit is het antwoord dat ik kreeg op mijn mailtje naar PVVD:

Geachte heer, mevrouw,

Hartelijk dank voor de e-mail die u ons heeft gestuurd. Gezien de grote stroom e-mails die de Partij voor de Dieren dagelijks ontvangt kunnen wij helaas niet garanderen dat we iedereen snel een persoonlijke reactie kunnen sturen.

Het partijbureau heeft als taak het bijhouden van de ledenadministratie, onderhoud van de website, organiseren van congressen en trainingen voor actieve leden etc. Daarnaast ondersteunen we het werk in de Tweede Kamer en Provinciale Staten. Dit alles met een klein team van veelal vrijwilligers.

Wij doen ons uiterste best om u van een persoonlijk antwoord te voorzien maar vragen uw begrip voor het feit dat dit niet altijd op korte termijn lukt.

Voor informatie over de activiteiten van onze partij, moties en kamervragen, ons partijprogramma en promotie-artikelen verwijzen wij u graag naar onze website www.partijvoordedieren.nl.
...
 (Comment this)

Geschreven door Gert Korthof at 2007/04/13 - 10:38:13
4 - Gert, het probleem van seculiere argumenten is dat ze op de ratio gebaseerd zijn en dat heeft tot gevolg dat er honderd en één interpretaties van vaak tegenstrijdige data mogelijk zijn. (Zie bijvoorbeeld de discussie rondom klimaatveranderingen.)

Dat op de Bijbel gebaseerde religieuze argumenten alle kanten op kunnen is duidelijk, maar de oplossing is denk ik niet zo eenvoudig als je doet voorkomen :-).
 (Comment this)

Geschreven door Simon at 2007/04/13 - 13:03:07
5 - Simon, leuk gevonden! :-) Er is maar één wetenschap, en er zijn honderden zo niet duizenden kerken en sectes.
"Dat op de Bijbel gebaseerde religieuze argumenten alle kanten op kunnen is duidelijk": voor Thieme is dat niet duidelijk! Wat is jouw oplossing? (Comment this)

Geschreven door Gert Korthof at 2007/04/13 - 15:13:43 in reply to: 4
6 - Gert, mijn oplossing lijkt erg op die van jou! Ik ben er alleen niet gerust op dat de wereld op korte termijn verbeterd... ook in een seculiere maatschappij waarin ratio en wetenschap de basis vormen voor besluitvorming blijft de politiek een worsteling tussen ideaal en compromis.

En idealen volgen nou eenmaal niet uit de wetenschap (is/ought) en zijn niet altijd rationeel te onderbouwen. (Comment this)

Geschreven door Simon at 2007/04/13 - 15:30:28 in reply to: 5
7 - Simon, ik ben vergeten of je nu een pessimist of optimist was...
Dankzij het internet kunnen we brainstormen in het openbaar en elkaar corrigeren!
Het blijft altijd van belang om helder en zuiver te redenen, ook al kunnen wij de wereld niet op korte termijn verbeteren...
Zo: dat kan wel voor de vrijdagmiddag, dacht ik! (Comment this)

Geschreven door Gert Korthof at 2007/04/13 - 16:15:59 in reply to: 6
8 - Paus anti-evolutie:
Paus: evolutie onbewijsbaar (duits)
The Pope is not our friend (Pharyngula blog: goed kommentaar)
Paus verdedigt theistic evolution (blog):
[met dank aan Gerdien de Jong]
blog van William Dembski - meerdere entries. "Pope Benedict XVI has stepped into the debate over Darwinism with remarks that will be seen as an endorsement of “intelligent design”. [dat is nog maar de vraag] Dembski zelf geeft geen kommentaar, andere bronnen beweren dat de Pause anti-ID is, maar Dembski zwijgt daarover.
 (Comment this)

Geschreven door Gert Korthof at 2007/04/13 - 17:16:04
9 - Zo zo, Thieme komt met één bijbelpassage die de tientallen (als het er al niet meer zijn!) passages over rituele slachtingen en offers van dieren moet goedpraten. Deze vrouw kent of de bijbel niet of is in staat heel wat mentale kunstgrepen te verrichten. Combineer dit met haar geloof in de historiciteit van de scheppingsmythe en je hebt een compleet ongeloofwaardige voorman(vrouw) van een politieke partij. (Comment this)

Geschreven door Bart Klink at 2007/04/13 - 18:12:39
10 - Adventisten in EenVandaag
Voor maandag a.s. heeft de TROS-televisierubriek EenVandaag een item gepland waarin de recente commotie rond de uitspraken die de bekende schrijver Maarten 't Hart over de zevende-dags adventisten heeft gedaan aan de orde zullen worden gesteld (Comment this)

Geschreven door Gert Korthof at 2007/04/13 - 20:29:43
Schrijf een reply






1 2 3 4