evolutie.blog.com

Marianne Thieme heeft de PvdD een seculiere partij genoemd. Nu blijkt dat zij zelf tot de 7edagsadventisten behoort; een streng bijbelse geloofsgemeenschap. Kun je dan de partij nog leiden als een seculiere partij? Volgens Maarten 't Hart moet ze opstappen, omdat haar privé-geloof en seculiere karakter van haar partij niet te verenigen zijn. Maar waarom eigenlijk?
Het is niet zo dat iemand die in de historiciteit van Adam en Eva en de zondeval gelooft,
niet meer in staat is dierenbelangen te behartigen. Het begint pas een probleem te worden wanneer de motivatie om dieren te beschermen een rol gaat spelen. De reden dat Marianne Thieme's positie moeilijk wordt, is het door elkaar heen lopen van seculiere en religieuze redenen voor de bescherming van dierenrechten.
Seculiere en religieuze redenen zijn totaal verschillend en kunnen elkaar daarom gemakkelijk tegenspreken. En dan heb je een probleem. Dan kom je in gewetensnood: dan moet je óf de seculiere uitgangspunten van de partij óf die van je privé-geloof overboord zetten.

Wat betekent seculier eigenlijk? Seculier betekent dat het beschermen van dieren gebaseerd moet zijn op redelijke argumenten, liefst wetenschappelijke argumenten. Argumenten die zich laten corrigeren door feitelijke wetenschappelijke gegevens, geen eeuwige onaantastbare principes. Het probleem van religieuze argumenten is dat ze op de Bijbel gebaseerd zijn en dat heeft tot gevolg dat er honderd en één interpretaties van vaak tegenstrijdige bijbelsteksten zijn. Je vervalt in gekissebis over of Adam en Eva vegetariërs waren, wanneer de zondeval was, wanneer men begon met vlees eten, en wat de bijbel ervan zegt, en wat de paus ervan zegt, wat Augustinus ervan zegt, wat de 7edagadventisten ervan zeggen, etc, etc. En dan zullen we het nog maar niet hebben over de bijbelboeken die per decreet niet toegelaten zijn tot de bijbel. Of de bijbelboeken die recentelijk ontdekt zijn, en waarschijnlijk nooit zullen worden toegelaten tot de bijbel. Er bestaat, behalve binnen ieder geloof of secte, geen overeenstemming die boven alle kerken staat over welke morele regels je uit de Bijbel moet afleiden.

Nu hebben de meeste christenen wel geaccepteerd dat de politiek en wetgeving in een moderne democratische en seculiere maatschappij niet op bijbelse grondslag is gebaseerd. En ze hebben daar mee leren leven (fundametalisten uitgezonderd). Dus is het voor een streng-christelijk politicus niet onmogelijk een seculiere dierenpartij te leiden. En nu mag Marianne Thieme best in Adam en Eva geloven, en ze mag best haar vegetarisme op de Bijbel baseren. Maar nu Thieme in de krant (NRC en Telegraaf), dus in het openbaar, christelijke motieven voor dierenrechten naar voren brengt, bewijst ze dat ze seculiere en christelijke motieven niet kan scheiden. En dat is de werkelijk reden dat zij niet de meest geschikte persoon is om een seculiere partij te leiden.

http://www.nrc.nl/binnenland/article684517.ece/t_Hart_Thieme_moet_vertrekken

Secularization; Secularism in wiki.