Beste Andries Knevel,
Beste Andries Knevel,
Je vraagt je af waarom houden christenwetenschappers hun mond als het gaat om steun aan Cees Dekker nadat hij zo werd aangevallen door Plasterk en Borst?
De eerste hint staat al in je stuk: in de twee bundels van Dekker staan veel theologen en filosofen, maar buitengewoon weinig medewerkers vanuit de exacte vakken. Dit komt omdat neo-Darwinisme, de vorm van de moderne evolutietheorie, de huidige stand van de wetenschap weerspiegelt. Daarom zal geen enkele bioloog, chemicus, natuurkundige of cosmoloog, Christen of niet, Cees Dekker steunen wanneer hij de moderne evolutietheorie aanvalt. Daarom hebben de collega’s van Cees Dekker hem openlijk 'in de kou laten staan'. Het was niet uit het lafheid, angst voor hun wetenschappelijke carrière, geestelijke luiheid, onzekerheid of onkunde, maar doordat zij op de hoogte zijn van de stand van zaken in de wetenschap. Wetenschappers hebben ook een geweten, inderdaad. Maar dat schrijft hen voor geen publieke uitspraken te doen die in strijd zijn met het beste wat de wetenschap heeft voortgebracht. Als U gisteravond aanwezig was geweest op het avondcollege van filosoof Herman Philipse, dan had U nog een reden gehoord. Wat Cees Dekker probeert, nl. het bewijs voor God zoeken in gaten in wetenschappelijke theorieën (gaten-theologie), is historisch gezien steeds mislukt. Christelijke wetenschappers met historisch besef beginnen daar dan ook niet aan.
Ik vermoed dat Cees Dekker zo langzamerhand ook een beetje terugkomt van zijn enthousiasme voor Intelligent Design. Nu hij het boek The Language of God van de christelijke wetenschapper Francis Collins gelezen heeft weet hij dat al het leven op aarde een gemeenschappelijke afstamming heeft en dat het wetenschappelijk gezien weinig zin heeft om daar nog tegenin te gaan. Cees Dekker heeft ook openlijk erkend dat al het leven een gemeenschappelijke afkomst heeft, zij het in wat bedekte termen. Hij moet er nog aan wennen. Meneer Knevel, ik kan U aanraden om het boek van de 'christenwetenschapper' (Uw term) eens te lezen, het is vertaald in het Nederlands. U zult dan beter begrijpen waarom wetenschappers Cees Dekker niet steunen in zijn aanval op de moderne evolutiebiologie.
met vriendelijke groeten,
Gert Korthof
(met dank aan Gerdien de Jong voor de verwijzing naar het artikel van Andries Knevel)
zie ook eerdere blogs:
Promovendus van Dekker weerlegt Intelligent Design 28 Januari 2007
Evolutie is een soort schepping 27 Januari 2007
Wat Dekker werkelijk gezegd heeft 26 Januari 2007
Het Dekker - Philipse debat: commentaar 11 December 2006
Het Dekker - Philipse debat: verslag 10 December 2006
Dinsdag had ik een interessant gesprek met Cees Dekker 17 November 2006
Cees Dekker negeert uitdaging 06 September 2006
The Language of God 23 Augustus 2006
Daarbij moet dan weer wel worden aangetekend, dat Dekker wel vanuit de TU Delft zelf af en toe op het matje werd geroepen. Immers, als je bij de universiteit gaat werken, teken je een contract waarin staat dat je werkzaamheden de naam van de universiteit niet mogen schaden. Men was bang dat Dekkers ID-standpunt de universiteit in diskrediet kon brengen. Dat is echter niet gebeurd - sterker nog, Dekker heeft de TU Delft op de kaart gezet. Bovendien is hij een van de topwetenschappers in Nederland, wat zijn geloofsovertuiging ook mag zijn. (Comment this)
Waarom blijven christelijke beta-wetenschappers stil? Omdat ze, net als de meeste beta-wetenschappers, zeer specialistische kennis hebben verworven op een bepaald onderdeel van de wetenschap. Het zou niet goed zijn als deze specialisten ineens brede maatschappelijke aandacht op zich vestigen zoals bijv. Collins en Dekkers dat doen. Ze zouden dan snel vastraken in discussies waar ze niet voldoende voor zijn onderlegd. Zo vind ik het persoonlijk vreemd dat nanofysicus Dekker de degens kruist met filosofen Philipse en Haring.
Ik zie een veel interessantere rol weggelegd voor christelijke wetenschappers: de wetenschappelijke stand van zaken doorgeven in hun kerkgemeenschappen en vooral aan de dominee, zodat die geen onzin verkoopt vanaf de preekstoel. (Comment this)