Vrijdag, Februari 16, 2007

Absurdly Ridiculous

It's an "absurdly ridiculous" logic, says Gerdien de Jong, one of five biologists at Utrecht University in the Netherlands who received a copy

schreef Martin Enserink in de Science van vandaag vrijdag 16 februari. Enserink had mij eerder per email om informatie gevraagd over het boek Atlas of Creation. Mijn naam had hij weer van Taner Edis, een Amerikaans fysicus van Turkse afkomst en de editor van Why Intelligent Design Fails, waarmee ik in contact sta. Via mij kwam Enserink bij Gerdien de Jong terecht. En zodoende de fantastische uitspraak 'absurdly ridiculous' (hoogst belachelijk)! Enserink meldt dat een Franse vertaling van het boek naar honderden scholen in Frankrijk is gestuurd. Een woordvoerder van de uitgever van het boek wilde geen antwoord geven op de vraag wie deze operatie financieert. Hij zei wel dat men alle exemplaren van de Atlas kan verbranden, maar dat de ondergang van het Darwinisme toch niet tegen te houden is. De vraag is wat de beste strategie is: verbranden, negeren, of geduldig weerleggen zonder in discussie te gaan? Ik voel voor het laatste. Maar dat kost veel tijd. Maar je zou zodoende kunnen laten zien hoe wetenschap bedreven wordt. Bezitters van het boek die niet beter weten kunnen zo makkelijk op het internet vinden wat de fouten van het boek zijn. Het voorbeeld is het 'Counter-Creationism' boek en website.

Posted by Gert Korthof at 13:39:50 | Permanent Link | Comments (29) |
Replies
1 2 3
1 - In discussie gaan of geduldig laten zien dat het darwinisme waar is is misschien het nobelste, maar daarmee kan je aardig wat tijd mee verdoen. In de Nederlandse scholen is (naar ik weet) het onderwijzen van creationisme verboden, met goede redenen ook. Hopelijk zullen vele andere landen volgen in het verbieden van creationisme in scholen, niet omdat men religie buiten de scholen moet houden maar omdat een land onkruid zaait in de geesten van potentiele wetenschappers. (Comment this)

Geschreven door Rutger Schimmel at 2007/02/16 - 20:31:45
2 - Verbranden? Dat zouden ze willen! Ik kan me niet voorstellen, dat dit boek veel indruk zal maken in de ontwikkelde wereld. Negeren dus, lijkt mij. (Comment this)

Geschreven door Martin at 2007/02/16 - 21:33:43
3 - Martin, verbranden: waarom niet? ALs iemand zijn gratis exemplaar beschikbaar stelt dan wil ik er een filmje van maken en op YouTube zetten :-) (Comment this)

Geschreven door Gert Korthof at 2007/02/17 - 11:14:20 in reply to: 2
4 - Gert, verbranden vind ik een sterk gedateerd ideologisch middel. Als je de leugens wilt bestrijden is weerleggen toch het beste. Is er niet een soort 'Atlas of Evolution' beschikbaar met daarin een correcte weergave van het fossielenbestand? Lijkt mij heel interessant! Negeren vind ik ook prima, maar dan moeten we er nu wel over ophouden natuurlijk :-) !! (Comment this)

Geschreven door Simon at 2007/02/17 - 15:05:43 in reply to: 3
5 - Simon, het idee van verbranden kwam van een woordvoerder van de Atlas... Verbranden drukt uit dat je het minacht, dat het een waardeloos vot papier vindt... Dat je het niet de moeite waard vindt. En als je het op video vastligt dan kan de rest van de wereld ervan meegenieten... Weerleggen is in principe het beste, maar wanneer de waanzin een bepaald maximum heeft overschreden, moet je tot geheel andere maatregelen overgaan... (Comment this)

Geschreven door Gert Korthof at 2007/02/17 - 19:12:52 in reply to: 4
6 - Gert, een rel zou natuurlijk het mooiste zijn voor de uitgever van de Atlas. Dat zou aantonen, hoe verdorven al die Darwinisten zijn. Die eer zou ik de uitgever niet gunnen. De nazi's hebben tentoonstellingen georganiseerd over "ontaarde kunst", om te laten zien hoe erg het was - wat door de liefhebbers van moderne kunst zeer gewaardeerd werd. Ook de boeken die de Romeinse Curie op de Index Librorum Prohibitorum plaatste, waren bijzonder populair; een betere reklame was niet mogelijk. Dus aub niet een brandende Atlas op YouTube zette. (Comment this)

Geschreven door Martin at 2007/02/17 - 19:56:49 in reply to: 3
7 - Waarschijnlijk zijn de weerleggingen van de meest claims wel te vinden op internet, en op talkorigins zijn ze zelfs mooi bijeengebracht. Ik denk dat de beste methode is om creationistische nonsens zoveel mogelijk te negeren en waar nodig is naar de weerleggingen te verwijzen. Wanneer ze teveel aandacht krijgen, doet dat de leek alleen maar denken dat er echt een wetenschappelijke discussie gaande is over de juistheid van evolutie. (Comment this)

Geschreven door Bart Klink at 2007/02/17 - 20:03:12
8 - Bart Klink,
Ik denk dat de wetenschappelijke gemeenschap het zich niet meer kan veroorloven om deze aantijgingen te negeren.
De anti-evolutionistische propagandamachine draait op volle toeren. Ik denk écht dat Gert Korthof aan het werk moet om een weerlegging te formuleren en wel direct. Ik zie meer en meer filmpjes op youtube die de leek ervan kunnen overtuigen dat er flink wat mankeert aan de evolutietheorie (en dat is inclusief zaken als de big bang etc..) Als er niemand op reageert dan is dat voor de leek een reden om aan te nemen dat er geen weerlegging is. Groeten Vincent ( meer lezer dan schrijver ) (Comment this)

Geschreven door VIN at 2007/02/17 - 21:04:48
9 - Gert,
Ik ben een groot voorstander van het negeren van al dit soort onzin, behalve als men het onderwijs probeert te veranderen, zoals nu en dan in de Verenigde Staten.

Ik zat omstreeks 45 jaar geleden op een Christelijke middelbare school en daar was evolutie voor de biologieleraren geen enkel probleem. Van anderen hoor ik iets soortgelijks. Dus ik vraag me af wat er inmiddels gebeurd is. Is het feit dat al deze discussies weer terugkeren te wijten aan het overwaaien van het gedachtegoed van die malle evangelicals uit Amerika? Omdat je van het genre houdt raad ik je graag *Godless* van Anne Coulter aan. Grote bestseller in de VS momenteel en het hoofdstuk over Darwinisme is echt lachen.

Waarom niet gewoon je schouders ophalen en overgaan tot de orde van de dag? (Comment this)

Geschreven door Jan Koster at 2007/02/17 - 21:24:25 in reply to: 5
10 - Jan Koster, OK, zo'n boek heeft in Nederland geen effect, maar ik vraag me af waarom Science daar aandacht aan geeft. (Comment this)

Geschreven door Gert Korthof at 2007/02/17 - 23:32:45 in reply to: 9
Schrijf een reply






1 2 3