Herman Philipse contra Cees Dekker
In het boekenprogramma van Wim Brands op de zondagochtend komen aanstaande zondag 10 december Herman Philipse en Cees Dekker praten over twee boeken: God als misvatting (Richard Dawkins) en De taal van God (Francis Collins). - info. Ben erg benieuwd. Herman Philipse was de grote afwezige op de publieks KNAW lezingen in Amsterdam. Hij had daar natuurlijk uitgenodigd moeten worden. Nu samen met Dekker. Helaas maar een half uur. Een openbaar debat van minstens een uur van Dekker tegen Philipse zou een zeer boeiende vertoning zijn. In de papieren vpro gids staat een grote blunder: daar wordt gesproken over 'evolutiebioloog Cees Dekker'! Die bestaat (nog) niet.
Niet slordig, maar wel ergerlijk is het zinloze en tendentieuze zinnetje: “Zowel gelovigen als atheïsten redeneren vanuit een niet te bewijzen vooronderstelling: er is een God er is geen God.”. Niets begrijpen van de ‘vooronderstellingen’ van atheisten, maar wel alvast een samenvattende conclusie trekken uit een gesprek dat nog moet plaatsvinden. Wat is de functie van dat zinnetje? (Comment this)
Voor Dekker misschien wel een geval van 'saved by the bell', want ik denk niet dat hij daaruit was gekomen.
Wel zijn christenen zich terdege bewust van het cultuur-argument: als je in Iran wordt geboren, is de kans dat je ooit christen wordt erg klein, dus hoe kan het christendom het ware geloof zijn als het niet eens bij iedereen bekend is?
De bijbel zegt hierover: de hele wereld is in duisternis. Lees bijv. het evangelie naar Johannes, hoofdstuk 1 en dan met name vers 10: "Het Woord (Jezus) was in de wereld, de wereld is door hem ontstaan en toch kende de wereld hem niet."
Daarom ook de opdracht aan degenen die wel tot geloof komen om het evangelie aan alle mensen te brengen, zie Marcus 16 vers 15: “En hij (Jezus) zei tegen hen: ‘Trek heel de wereld rond en maak aan ieder schepsel het goede nieuws bekend. Wie gelooft en gedoopt is zal worden gered, maar wie niet gelooft zal worden veroordeeld’.”
Vandaar al die christenen die de wereld afreizen op zoek naar mensen die nog onbekend zijn met het evangelie (ik doe het lekker veilig van achter mijn PC). In dat verband zal Cees Dekker het ook wel niet erg vinden om als evangelist te worden beschreven. (Comment this)
- waarom zou het enige ware geloof het christelijke geloof zijn? Het gaat om een monotheïstisch geloof; heeft elk monotheïstisch geloof dan een andere God? Worden de overeenkomsten in grote lijnen niet gezien? Is de houding waarmee je in de maatschappij staat, waarmee je je medemens bejegent, niet veel belangrijker dan een bulk aan kennis over welke schrift dan ook die veelal niet op de juiste tijd, plaats en manier naar voren wordt gebracht. Leuke opmerking trouwens van Herman Philipse over de vermageringskuur van het geloof. Adhesie!
- waarom houden zoveel gelovigen toch zo hardnekkig vast aan een wereldbeeld van duizenden jaren geleden? Consequent zijn ze daarin niet. Ze wijzen zaken af die door wetenschap en techniek zijn aangetoond (jawel, evolutietheorie), terwijl ze in andere opzichten wel van diezelfde wetenschap en techniek gebruik maken. Een weinig consequente houding waarbij de keuzes m.i. weer volkomen willekeurig door de mens zelf worden gemaakt. (Comment this)
Moslims zijn van oorsprong uitgegaan van dezelfde godheid als de Joden, maar volgden andere profeten en zijn zo op een ander religieus bouwwerk uitgekomen.
Christenen hebben dezelfde Oudtestamentische God als de Joden, maar hebben Jezus aangenomen als menswording van God, die vergeving heeft bewerkstelligd, waardoor eeuwig leven met God mogelijk is voor mensen uit alle landen en volken.
Over andere religies weet ik te weinig om iets zinnigs te zeggen, maar duidelijk is dat zij totaal andere vormen van god-verering hebben dan de grote monotheistische religies. (Comment this)
VPRO verwarring tussen evangelist (een beroep of inzet) en evangelische of evangelicaal, een geloofsrichting? (Comment this)