Politiek Creationisme in Polen
In Nature vandaag, 26 october, staat het bericht dat de onderminister van onderwijs in Polen, Mirosaw Orzechowski, evolutie een leugen noemt. De minister van onderwijs Roman Giertych, is een aanhanger van het creationisme en is politiek ultra-rechts. Tegen hem zijn demonstraties gehouden. Een groep van 50 wetenschappers, verrast door deze ontwikkelingen, heeft een open protestbrief geschreven. Micha Seweryski, de minister van Wetenschap, heeft kritiek geuit op de LPR ('het gezin is de hoeksteen van de samenleving').
Onze eigen minister Maria van der Hoeven had op 01-03-2005 in haar weblog haar belangstelling voor 'Intelligent Design' uitgesproken naar aanleiding van een 'interessant gesprek met Cees Dekker'. Een gevolg was dat de KNAW een serie lezingen organiseerde over Weten en/of Geloven. Maar het standpunt van onze minister was niet zo extreem dat ze evolutie een leugen noemde. Voor Poolse wetenschappers is politiek creationisme een nieuw verschijnsel. Misschien moeten ze ook maar een serie lezingen organiseren om het publiek voor te lichten.
Leugen, Onwaarheid, Incompleet
(1) De evolutietheorie een leugen noemen is extremer dan (2) de evolutietheorie onwaar noemen. Bij (1) is een normale discussie niet meer mogelijk omdat men uitgaat van kwade trouw bij de tegenpartij. Bij (2) is normale discussie nog wel mogelijk omdat men ervan uitgaat dat uitwisselen van feiten en argumenten de ander kan overtuigen, en geen van beide partijen liegt. Het standpunt (3) dat de evolutietheorie incompleet is, is het minst extreme standpunt van de drie. Aanhangers van (1) zullen de Christelijke en Theistische Evolutionist Francis Collins ook een leugenaar moeten noemen...
Jij schrijft:
"Aanhangers van (1) zullen de Christelijke en Theistische Evolutionist Francis Collins ook een leugenaar moeten noemen..."
Dat klopt inderdaad. Ik ben toevallig net bezig met een lezing die ik op de conferentie van de American Academy of Religion in november moet houden, en bladerde door Dembski's boek "Intelligent Design: The Bridge Between Science & Theology" en zag dat hij ID als incompatible met theistic evolution beschouwt, omdat TE teveel meegaat met het Darwinisme. Het Darwinisme beschouwt Dembski als een leugen: "Darwinism is on its own terms a failed scientific research program - that it does not constitute a well-supported scientific theory, that its explanatory power is severely limited and that if fails abysmally whebn it tries to account for the grand sweep of natural history" (112). Daarmee verwerpt hij dus ook TE, zoals dat door Collins wordt gepropageerd.
Groetjes,
Taede (Comment this)
http://www.zeit.de/online/2006/44/Kreationisten
Volgens de minister is het problematisch, als de studenten bij godsdienstles iets anders te horen krijgen dan bij biologieles, "dus" moet dan bij biologie ook op Genesis verwezen worden.
Geloof en wetenschap gaan inderdaad niet samen. (Comment this)
de Nederlandse wet op dit punt is minstens even erg als wat deze Duitse minister nu voorstaat. Evolutie mocht pas onder Paars in het verplichte eindexamen programma van de middelbare scholen, en dan nog moeten "huidige en vorige" meningen over afstamming behandeld worden. Dat is code.
Gerdien (Comment this)
http://www.bloggen.be/creationisme_op_objectieve_manier_bekeken (Comment this)