Intelligent Design in Duitsland
Ik kan de lezers van van dit blog het verslag van Taede Smedes zondermeer aanbevelen.
Ik deel zijn ongerustheid over de gebeurtenissen, alhoewel mijn indruk is dat er maar twee scholen in Duitsland zijn waar creationisme naast evolutie in de biologieles worden onderwezen. Verontrustend is wel dat ook in Nederland (Hattem) en Engeland aanhang van Young Earth Creationism gesignaleerd is (YEC: een extreem conservatieve Bijbelse beweging die gelooft in een 6000 jaar oude aarde). Ik geef hier nog een paar aanvullingen.
In de uitzending zijn interviews met een groot aantal personen te zien, zowel voor- als tegenstanders:
waaronder Richard Dawkins, Michael Behe, Bruce Chapman (directeur Discovery Institute), kardinaal Schönborn en
Reinhard Junker. Deze laatste heeft samen met Siegfried Scherer het boek
Evolution. Ein kritisches Lehrbuch gepubliceerd. Het boek is bevat een Duitse variant van ID. De laaste (6e) druk (Sept 2006) is op dit moment niet leverbaar door Amazon.de, maar het aantal drukken is verontrustend. Voorzover mij bekend is het niet vertaald.
Het wordt op tenminste één door de overheid gesteunde PrivatSchule en verder op een onbekend aantal scholen in Duitsland gebruikt. De invloed van Junker en Scherer reikt tot in Amerika.
Een voorloper van dit boek (Entstehung und Geschichte der Lebewesen, 1988) is door de Amerikaanse ID-er en filsooof Paul Nelson (2001) gebruikt.
Een centraal idee uit het boek is dat grondvormen (basis types) van organismen geschapen zijn en dat daaruit door 'micro-evolutie' de huidige soorten zijn ontstaan. Een compromis tussen evolutie en schepping.
Zo zouden zijn bijvoorbeeld biologische familie's zoals 'hondachtigen', 'katachtigen', 'paardachtigen', etc apart geschapen, en daaruit zijn door 'micro-evolutie' de verschillende soorten ontstaan zijn zoals we die nu kennen. Uit het geschapen 'grondtype' van de hondachtigen zijn honden, vossen, hyena's, wolven, etc ontstaan en uit de geschapen oerkatachtige de leeuw, tijger, lynx, huiskat, etc.
De ID-filosoof Nelson copieerde een fictieve stamboom uit dat boek en presenteerde dat als een wetenschappelijk alternatief voor evolutie.
Het hele idee is een totaal mislukt compromis tussen het Genesis verhaal en moderne evolutietheorie. Als je het idee analyseert, dan blijkt al snel dat het verstrikt raakt in innnerlijke tegenstrijdigheden en in strijd is met de feiten, zoals ik in Young & Edis (2004) betoogd (2,3). Géén van de heren heeft ooit gereageerd op dit betoog, laat staan dat ze een wetenschappelijk antwoord hebben gegeven. Paul Nelson heb ik een tijd geleden per email gevraagd om een reactie.
Ondertussen gaan ze door met het verspreiden van dit gedachtengoed op christelijke conferenties en scholen zonder dat het de normale gang naar wetenschappelijke tijdschriften en kritiek van deskundigen heeft ondergaan.
Vooral jonge mensen, christelijke leerlingen en studenten, zijn vatbaar voor creationistische ideeën omdat ze niet de wetenschappelijke vaardigheden hebben om de fouten en gebreken te ontdekken, omdat ze maar al te graag de harmonie met de bijbel en de christelijke normen en waarden ervan verwelkomen, en ze tegelijk het idee krijgen dat ze toch uiterst kritisch bezig zijn ten opzichte van de gevestigde wetenschap. En kritisch zijn is iets wat heel goed aansluit bij hun leeftijd. Wat daaraan te doen?
Literatuur:
- Paul Nelson (2001) hoofdstuk 32 in: Pennock (2001) Intelligent Design Creationism and Its Critics: Philosophical, Theological, and Scientific Perspectives. (hierin gebruikte hij de "geschapen families stamboom" van Junker).
- Matt Young and Taner Edis (eds) (2004) Why Intelligent Design Fails: A Scientific Critique of the New Creationism.
- Gert Korthof (2006) Common Descent: It's All or Nothing
- U. Kutschera (2004) Streitpunkt Evolution. Darwinismus und Intelligentes design (is evolutiebioloog, kwam voor in de ARTE uitzending en geeft een uitgebreid overzicht over de situatie in Duitsland).
- U. Kutschera (2001) Evolutionsbiologie
- U. Kutschera (2006) "Mudskippers undermine ID claims on macroevolution", Nature 2 Feb 06, p.534.(ingezonden brief tegen ID)
-
U. Kutschera (2007): Kreationismus in Deutschland. Fakten und Analysen. LIT-Verlag, Münster.
Kreationisten im Aufwind ZEIT online 31.10.2006 - 16:05 Uhr
Dat is dus wat je gedaan hebt: brieven naar de volkskrant.
Politiek: een vak apart! (Comment this)
Volgens de World Christian Encyclopedia was in 2000 een groter deel van de wereldbevolking aanhanger van religieuze stelsels dan een eeuw eerder.
Aan het begin van de 20e eeuw was precies 50% katholiek, protestant, moslim of hindoe.
Aan het begin van de 21e eeuw behoorde bijna 64% tot die vier religieuze richtingen en in 2025 zou het percentage weleens dicht bij de 70% kunnen liggen.
Nu houd ik niet van koffiedik kijken maar deze cijfers wijzen op het toenemende belang van goede voorlichting over evolutie, etc en misschien wel een of andere manier van samenwerking met het progessieve deel van de religieuzen om resultaten te behalen. (Comment this)